“Orgulho heterossexual” é apenas eufemismo de discriminação
Inácio Araújo
Não era para falar disso. Hoje era para falar de ''A Tristeza e a Piedade'', o documentário de Marcel Ophuls.
Eu ainda chegarei lá. Pois no fundo é a mesma coisa.
Bem, o que eu quero dizer é: a Câmara dos Vereadores de SP aprovou um projeto que institui o Dia do Orgulho Heterossexual.
Algo, para começar, totalmente idiota, portanto, já se vê, à altura da atividade intelectual média dos vereadores de SP.
Mas isso passa. O problema é o que aí existe de torpe.
O ''orgulho gay'' pode ser uma coisa que parece besta. Mas se trata da afirmação de um grupo tremendamente discriminado, quando não perseguido e espancado. É um dia, em suma, contra o preconceito.
O ''orgulho heterossexual'' não passa de afirmação de preconceito, do desprezo pelo outro, por tudo que nos parece diferente.
O torpe, como o idiota, também está à altura dos vereadores. Ainda assim, não é pior da história.
Não existe, nunca existiu, orgulho heterossexual. Entre outras coisas porque não se trata de uma minoria ameaçada, agredida, desrespeitada ou discriminada.
Estou certo de que seria demais pedir aos vereadores que criaram esse monstrengo que considerassem por um instante que as pessoas não escolhem sua sexualidade. Que não é questão, como querem os Bolsonaros da vida, de levar um puxão de orelha. O mundo é um pouco mais complexo do que pode supor essa gente.
Trata-se, claro, de uma provocação barata, de uns caras cujo grande prazer na vida será afirmar seu ''orgulho'', sua ''superioridade'', chamando os outros de viados.
Mas esse é, digamos, apenas o aspecto benfazejo da coisa. Essa aprovação acontece alguns dias apenas após o massacre brutal na Noruega. Também uma afirmação de ''orgulho'': do branco, europeu, cristão, nórdico, contra o imigrante, islamita, pobre.
O ''invasor'' que estaria destruindo seu mundo. O outro temível.
Só para fazer uma provocação na linha psicanálise selvagem, digamos que esses caras parecem é umas tias enrustidas.
Mas não é isso. Não é o que conta, em todo caso. Esses vereadores, assim como o atirador da Noruega, participam do mesmo entendimento do mundo. É por eles que o fascismo sobrevive.
Não espero grandes coisas do Kassab, mas espero que vete esse lixo.
-
theo
19/08/2011 12:24:18
Eu tenho orgulho de ser hétero, portanto aprovo esse dia.Não gostou? Pena, este dia é um direito garantido na constituição, quando essa passou a pregar a igualdade de direitos. Se os gays tem direito a um dia, entao eu tambem tenho.Demagogias a parte, estamos dentro da LEI.
-
Adriano
17/08/2011 14:12:56
Comentário desnecessário, Francisco. O projeto é de uma besteira sem tamanho, e só. Vai morrer no ninho. Não precisa violência, desdenho ou devaneios de vingança.
-
Renato
09/08/2011 01:20:42
Carlos Strenchie, acho que você não leu direito. Eu não vi escrito em nenhum lugar que não dou a mínima pra vida sexual dos outros (apesar de não dar), disse que a minha vida sexual só diz respeito a mim: é íntima e pessoal, procurei deixar implícito que, se cada um fizesse isso, ao invés de ficar expondo aos quatro ventos tudo o que faz na cama, não haveria essa batalha idiota entre héteros e gays.Entretanto, não pude deixar de notar que, de tantas coisas que eu disse, o que te marcou a ponto de você basear seu julgamento tão errôneo, foi justamente o trecho em que falo sobre a banalização da sexualidade (uma autodefesa?). Gostaria que soubesse que recebo suas palavras, que mais parecem extraídas diretamente de um roteiro de novela das oito da Rede Globo, como um reflexo da profundidade do seu ser e, baseado nisso, decidi não gastar meu tempo com uma resposta mais elaborada.Passar bem.
-
João
08/08/2011 22:48:37
Parabéns, Inácio, texto excepcional, acerta o cerne da questão. As pessoas parecem nao enxergar o quao perverso eh um projeto como esse. Ele fere o sustentáculo ideológico da própria democracia, que é garantir o espaço de respeito às minorias. A maioria está afirmada e já ocupa o espaço opressor. São as minorias que precisam de instrumentos para garantia de sua plena liberdade. É clichê dizer isso, mas nunca sabemos de que minorias faremos parte....Sinal de tristes tempos, em que há tantas ferramentas para exercício da pluralidade e, paradoxalmente, nunca se ouviu um mundo tão cheio de discursos monofônicos...
-
Francisco Silva
08/08/2011 02:30:25
Pode manifestar o que você quiser pros seus filhos cara... Pode manifestar que ele seja advogado, médico ou engenheiro, case aos 25, tenha 2 filhos; um menino, aquele que você sempre sonhou, podendo jogar bola com ele no seu belo sítio e uma menina, que sua mulher sempre sonhou. Cachorro e comercial de margarina se preferir. De preferência o Cão Branco! Aplaudo as pessoas que investem seu tempo tentando convencer pessoas como você, Raymundo. Eu prefiro ficar na ironia... Imagina um cãozinho desse sangrento, no quintal da sua casa... Matando o namoradinho do seu filho.
-
Carlos Strenchie
08/08/2011 01:16:55
Nossa que discursinho contraditório e moralista esse o seu!!! Diz Que não dá a minima pra vida sexual dos outros, mas acha ridículo mulheres, homens e gays que façam sexo com vários parceiros por prazer. Um homem, mulher ou gay, podem fazer sexo com quem e quantos lhe der na telha, desde que com segurança e concedimento, o que há de errado? Seja lá se for pra mostrar ser macho ou feminista. Por que a vida sexual das pessoas ainda incomodam as pessoas, afinal existe coisa mais subjetiva que o sexo?
-
Renato
07/08/2011 13:22:26
Enquanto as pessoas estiverem discutido "orgulho hétero"X "orgulho gay", a humanidade vai rastejar na ignorância e superficialidade dos problemas porquê abraçar essa ou aquela causa têm exatamente o mesmo motivo: VOCÊ ESTÁ VENDO AS COISAS DE FORMA SUPERFICIAL.Eu tenho orgulho de ser honesto, companheiro, bom filho, de ajudar quem precisa, de não pisar em ninguém e de tentar melhorar a mim mesmo todos os dias. A minha opção sexual só diz respeito a mim e, do mesmo modo que ninguém tem o direito de interferir nisso, eu também não tenho o direito de obrigar ninguém a aceitar. É ridículo ver um homem achando que demostrar sua masculinidade e liberdade é coçar o saco, arrotar na frente das pessoas, falar com uma mulher olhando nos peitos dela e transar com várias mulheres sem respeitar o sentimento delas; é ridículo ver uma mulher achando que demostrar sua feminilidade e liberdade é rebolar até o chão, usar calcinha enfiada e fazer sexo com vários homens, mesmo que, para eles, ela não passe de um receptáculo de esperma. Do mesmo modo, também é ridículo ver homossexuais em seu espetáculo de promiscuidade e afetação nas paradas gays, transformando um movimento de luta por direitos civis em carnaval de pornografia explícita. Diante de tantos gênios da humanidade que foram gays e passaram por cima disso deixando sua marca na humanidade por seu talento, competência e caráter (colocando a opção sexual em seu devido lugar, como algo íntimo e pessoal), só posso sentir pena dessa queda de braços entre héteros e gays, isso mostra bem o nível intelectual da sociedade do século XXI.Nunca soube do Renato Russo, Freddie Mercury, Cazuza terem sido perseguidos, talvez porque tenham colocado o talento e trabalho à frente de suas vidas, ao invés de expor o que gostavam ou deixavam de gostar na cama. Se suas aventuras sexuais são comentadas hoje, não é por causa deles e sim pela mesma mídia que alimenta futiliudades e se prende a essa guerra de sexos idiota que só faz ajudar no faturamento das empresas e governos com o "turismo gay" e "carnaval". Mas poucas pessoas percebem que no fim tudo acaba em negócios e dinheiro e entram numa luta pequena achando que estão enfrentando "a causa de uma vida", enquanto irmãos morrem de fome em uma calçada ao seu lado, agonizam nas portas dos hospitais públicos e são idiotizados em escolas que não valorizam o saber. Não vejo nenhum movimento lutando por efetiva justiça social, não vejo ninguém quebrar o pau de verdade quando vem um cara na TV dizer que não tem dinheiro pra equipar hospitais e escolas, mas, em seguida, aparece justificando o aumento estratosférico que deu à própria classe ou uma obra turística com um custo de bilhões, como se dinheiro público fosse lixo.Sei que vou ser criticado por esse desabafo, mas apenas pensem no quanto é cômodo para os governos e para a mídia dispersar a energia da população com discussões desse tipo enquanto tantas barbaridades muito piores são cometidas a cada segundo, na cara da sociedade.O cenário me parece com o de cães lutando por um pedaço de osso enquanto o seu Senhor devora um banquete e se diverte com a cena.Talvez, se vivêssemos em uma sociedade onde todos têm as mesmas oportunidades, o mesmo acesso à cultura e educação, condições de vida minimamente dignas; a sociedade seria muito mais inteligente e sábia e compreenderia as diversidades humanas ao invés de aceitá-las por imposição. Mas isso nunca acontecerá enquanto não se lutar pela causa certa, enquanto forem combatidos os frutos podres de uma árvore com a raiz doente, gastando-se uma energia enorme em uma das consequências de um problema que tem uma causa muito maior e mais triste.Desculpem-me, mas é o que penso.
-
ph
07/08/2011 04:44:38
o que raios "bell curve" tem a ver com essa discussão? e quem foi que "provou cientificamente" a não-validade desse fenômeno estatístico? mandem queimar todos os livros de estatísticas, então; são racistas, fascistas, homofóbicos... daqui a pouco, estudar estatística vai ser considerada atividade de risco e condenada pela turba politicamente correta. e o cara ainda chama os outros de burro!
-
Marcos Santos
07/08/2011 03:11:05
Podia ter também dia dia Orgulho Paulista, já que temos festas de tradições Nordestinas, nada melhor do que dia do orgulho paulista pra mostra quem ainda manda nesse Estado, não?A que ponto chegamos, seculo 21 ainda temos pessoas que seguem s ideais do seculo 18, mundo triste esse em que vivemos.
-
Carlos Alberto
07/08/2011 02:57:16
Victor, Isso é um blog , e como todo blog ele é pessoal, sendo assim o autor do blog fala o que quiser, se quiser falar de culinaria ele fala.
-
Carlos Alberto
07/08/2011 02:51:47
Não duvide também do dia do Poder Branco!!!
-
fabio
07/08/2011 01:37:21
Meu Deus.... (sou ateu)... Aonde o Brasil vai parar com tantos políticos burros e pessoas mais burras ainda?
-
Jaqueline Revorêdo
06/08/2011 23:56:00
Há tempo para baixar a cabeça e tempo para pensar, além das fronteiras e dos desertos.U2 - Miss Sarajevo
-
Elton de Almeida
06/08/2011 19:29:36
E ainda virá, Dia do Orgulho Pedófilo, Dia do Orgulho Estuprador, Dia do Orgulho Torturador, Dia do Orgulho Nazista...
-
Will
06/08/2011 18:04:35
A questão é que o tal Orgulho hétero é justamente o que define o título deste post "eufemismo de discriminação"... Além disso, preste atenção no discurso do tal vereador que frisa que pretende promulgar esta data "pela moral e os bons costumes da família brasileira" (sic). Se hoje criassem um dia do orgulho branco qualquer pessoa com bom senso e medo da cadeia seria contra esta idéia... A não ser que seja algum membro secreto da Klu Klux Klan. E os negros receberam um dia em sua homenagem como uma minima recompensa ou retratação por anos de bárbaro preconceito, assim como as mulheres. E hoje ninguém questiona isto, afinal, negros e mulheres estão aí com seus direitos reservados.Por isto, criar um dia do orgulho hétero soa mais como provocação e preconceito. Héteros não sofrem discriminação ou violência por conta de sua orientação sexual, mas durante séculos a fio a homossexualidade foi considerada vergonhosa. Uma mancha não só para a pessoa, mas para toda a família, e uma desgraça para a comunidade. Algo que precisava ser eliminado, corrigido, varrido para baixo do tapete, trancado dentro do armário. Muitas culturas ainda pensam assim. Muita gente aqui mesmo, do nosso lado, ainda pensa assim. E a vergonha é dupla, porque o homossexual teria escolhido ser assim.O Dia do Orgulho nasceu para reverter esse conceito de vergonha. Para quem ainda não sabe: ele se comemora no dia 28 de junho porque, no final de junho de 1969, os frequentadores do bar Stonewall, em Nova York, reagiram. Cansados de serem levados presos só porque estavam lá, eles resistiram a mais uma visita da polícia com paus, pedras, copos e tudo o que estivesse à mão. A revolta na verdade durou alguns dias, mas o 28 foi escolhido, em novembro daquele mesmo ano, como a data a ser lembrada.Assim nasceu a parada gay de Nova York, que acontece sempre no domingo de junho mais próximo do dia 28. Um desfile onde os gays, lésbicas, travestis e transsexuais saem à rua sem vergonha de serem o que são. Mas também sem violência: a parada é uma festa, uma comemoração, um agradecimento a Deus por ter nos feito assim.A ideia logo se espalhou pelo mundo, mas chegou ao Brasil com quase 30 anos de atraso. A parada de São Paulo, a pioneira por aqui, só começou em 1997, e bastante modesta. Cresceu rapidamente, virou um carnaval fora de época e hoje recebe críticas por “não ser representativa” e reunir muitas drag queens, mas poucos gays discretos. Mais respeito com as drags, digo eu: elas são nossa linha de frente, as mais corajosas de todos nós. As que primeiro se expuseram – ao ridículo, à violência, ao desprezo. Se hoje o rapaz “fora do meio” pode até circular de mãos dadas em alguns lugares da cidade, é porque antes uma trava apanhou por ele.Mas voltando ao assunto. O Dia do Orgulho Gay – que, repito, NÃO faz parte do calendário oficial de SP, o que faz é a Parada, que acontece aqui no domingo de Corpus Christi só para coincidir com o feriadão e atrair mais turistas – este dia só existe porque existiu, e ainda resiste, a vergonha de ser gay. Algum hétero tem vergonha de sua sexualidade? Teve algum dia que reprimir ou esconder os próprios desejos? Teve que contar para os pais que gosta do sexo oposto? Correu o risco de ser expulso do colégio ou demitido do emprego? Foi agredido na rua por ser hétero? Foi condenado ao fogo do inferno por padres e pastores? Ora, francamente. A parada gay não comemora “a delícia de dar o cu”, como me respondeu um imbecil no Twitter (fazemos isto em outros lugares). Ela celebra, isso sim, a não-vergonha de ser homossexual.Então vamos dar nome aos bois. O tal “Dia do Orgulho Hétero” é, sim, uma reação à visibilidade dos gays na sociedade, e à conquista de alguns direitos (e não “privilégios”, como insistem alguns boçais). Por mais que jurem que não, quem aprovou o projeto, quem o endossa na internet, quem for desfilar na Paulista, só está se mostrando preconceituoso, atrasado e ignorante. E, sim, homofóbico - aquela palavrinha que hoje em dia ninguém quer ser. Que muita gente é - escolhe ser - mas não assume. Tem vergonha. Então é o Dia da Vergonha Homofóbica. Isto sim, é vergonhoso.
-
Will
06/08/2011 17:40:27
Bravo, Yara! Bravo!!!
-
bruno ducla
05/08/2011 15:28:35
o homossexualismo sempre foi uma realidade desde o surgimento dos seres vivos e nao apenas dos seres humanos. considero vã a pretensão de por fim ao preconceito, ele nasceu com a sociedade e permanecerá depois dela. pelo seu texto eu vi que o heterossexualismo combate o homossexualismo. assim como eu percebi que o homossexualismo tambem combate o heterossexualismo. eu nao vejo qualquer discussão sobre respeitar as diferenças. voce simplesmente rotula o hetero como uma ameaça. todo rotulo gera um equivoco. por isso que eu considero vã a pretensao de por fim ao preconceito. voce nesse texto combate o preconceito pelo preconceito. no final quem ganhou?o preconceito. viva o dia do orgulho gay, viva o dia do orgulho hetero, mas viva principalmente o dia do amor ao proximo, desse sim precisamos. eu sou hetero e isso não torna o arqui-inimigo dos homossexuais, frise-se.
-
Rodrigo Ximenes
05/08/2011 00:59:06
Seu argumento é fraco minha filha. A maioria das pessoas heterossexuais o é assim, não por imperativio bioógico, mas por condicionamento cultural. social. Realmente afirmar que as pessoas são gays por obrigação, ou sei lá o quê, abre espaço para teses realmente absurdas de afirmação de uma preponderância de comportamento por causa de programação genética. Somos biologia cultura, não podemos deixar uma coisa só se sobrepor às outra; nossas escolhas devem mesclar e alternar estas tendências.
-
Bruno Cerqueira
04/08/2011 23:51:47
Um "fenômeno estatístico" que foi completamente desqualificado cientificamente na metodologia que foi aplicada para chegar às suas conclusões de consequências racistas. Mas desisto. O nível daqui é muito baixo. Ao menos prova pela milionésima vez que a burrice e agressividades metidas a sapientes são democrática acomete direita, esquerda centro e todas as suas ramificações.
-
Bruno Cerqueira
04/08/2011 23:43:07
A coisa tá feia. "Absurda" minha filha, minha senhora, é a incapacidade de compreensão de criaturas como vc, mas já esgotei minha paciência na resposta para o Gerson. Desfrutem do mundo quando outros imperativos forem propagados como tais.O exemplo que dei sobre corrupção é extraído de vários casos jurídicos mundo afora, de advogados de defesa que usam esse argumento.
-
Reinaldo Pereira Elisei
04/08/2011 23:29:16
Não existe homossexualismo entre animais??? Leia isso, caro ignorante: http://pt.wikipedia.org/wiki/Homossexualidade_no_reino_animalO que você está fazendo no blog do Inácio? Não tem nada pra você aqui. Esse blog é escrito por uma pessoa extremamente inteligente, muito mais do que a sua ignorãncia é capaz de entender.
-
Matos
04/08/2011 20:02:59
Por favor, Inácio, leia:http://bahianoticias.com.br/noticias/noticia/2011/08/04/99178,professor-da-ufba-pede-ajuda-financeira-via-web.html
-
ph
04/08/2011 18:22:13
assino embaixo, osterman.
-
ph
04/08/2011 18:21:24
bell curve não é uma tese, mas um fenômeno estatístico.
-
Germano R. Forster
04/08/2011 16:25:03
Parabens, Inacio, por tudo que foi colocado.É um lixo mesmo o tal projeto do fascistoide do Apolinário. Confesso que acreditava que S. Paulo, como cidade e como Município, estivesse melhor representado na sua Edilidade. É uma lástima! Vamos ver como reage o Prefeito. Imagina o mesmo criando uma repartição pública homofóbica para, nos termos da tal lei, cuidar da moral e dos bons costumes, segundo os parâmetros dos pastores evangélicos que "amamentaram" tal monstruosidade. Não lhe parece,com efeito, o reaparecimento da SS nazista? Tudo está no mesmo conceito desbaratado e desprovido de qualquer juridicidade dentro( graças a Deus e ao perfeito ,lógico, humano e eficaz entendimento da Constituição pelos Ministros do STJ), daquilo que está julgado como presente na Federação do Brasil.
-
Slim
04/08/2011 16:09:39
corrigindo: Quem seria um cara "imparcial" para este assunto? Um assexuado?
-
Slim
04/08/2011 16:08:37
Quem seria um cara "parcial" para este assunto? Um assexuado?
-
K. Lincoln
04/08/2011 15:48:15
"Cão Branco" neles...
-
Alessandro
04/08/2011 15:18:55
Perdão, Inácio: esse notebook está apresentando defeitos nas teclas.
-
Alessandro
04/08/2011 15:15:43
1- "Orgulho heterossexual" é algo everas pífio, assm como propagandas de cerveja repletas de "macheza".2- Po outra, "Guerra Santa" e cristianismo seriam uma só coisa? Os escritos sobre Cristo falam em : '"quem não tiver pecado, que atire a primeira pedra". Ou mesmo: " quem julga, se coloca na posição de juiz e legislador, na posição de Deus". Cuja variação em Guimarães Rosa- Sertão Veredas- daria em : "Quem julga, já morreu". "Olhe primeiro a trave em seu olho", dita aos fariseus, que seriam os "falsos profetas", tal como os que se enquadram no mercantilismo da fé.Se o " Antigo Testamento" é o féretro e hermético da Lei, Cristo seria Graça, renovação. Qual seja: misericórdia, abertura ao estrangeiro, como na história do publicano ou na parábola da mulher samaritana. Seja na passagem: "vocês não acolheram a mim, não me deram de comer, de beber...". Quando o senhor precisou dessas coisas, mestre? Resposta: Quando não fizeram aos demais, foi a mim".Não caberia, portanto, incluir oportunismos vários ao que seja uma etica cristã- a que mesma que diz para amar e orar pelos "inimigos". O que pode soar pouco intelectualista, mas não é nada beligerante. Logo, não creio que o termo cristão esteja assim bem aplicado. É um pouco como condenar Jonh Ford como racista por algun(s) de seu (s) pesonagen (s).Já "orgulho hetrossexual" é mesmo uma piada inócua de grosseira.É grosseira, de tão inócua.
-
Vitor
04/08/2011 13:56:50
Sinto muito se você não ama seu pai, ou o seu irmão, ou o seu amigo, não radicalise, esse mundo está do jeito que está por causa dos "radicais livres".Os Homossexuais não agridem heterossexuais por serem o que são, não impõe a sua realidade a ninguem.A unica coisa que eles querem é aceitação ou no minimo respeito, se isso é uma aberração ou não, não cabe a nós "animais racionais"-SIC- julgar ou discriminar.Você só não acredita no amor entre duas pessoas do mesmo sexo por simples ignorancia, muito provavelmente por causa da sua origem religiosa.Não vai matar ninguém conviver pacificamente com o diferente.
-
Marcos Paulo
04/08/2011 13:43:29
Estou em choque com alguns comentários que acabei de ler por aqui! Ser preconceituoso é feio né, por isso todo mundo é livre de preconceitos, mas na hora do vamos ver, aquele tão liberal acaba arrancando a orelha de um pai, espancando um desarmado com uma lâmpada. Brasil, pode até estar crescendo economicamente, mas apenas regride em pontos humanos, é assim mesmo que vocês querer evoluir, querem respeito no cenário internacional? Como já disse Karl Marx: "Die Religion ... Sie ist das Opium des Volkes".
-
Yara
04/08/2011 13:41:44
Ah é, né Osterman? A melhor maneira de se exigir direitos é ficando quieto? Foi assim com os escravos, não foi? "Se forem bons meninos papai solta vocês!". Aliás, não somos todos iguais. Não me compare a você por exemplo. Temos todos equivalência de direitos. Isso quer dizer que se uma pessoa é mais fraca haverá uma lei para equipará-la a um mais forte e assim ambas possam existir com plenitude sua condição de humanas. Assim, eu não preciso ser igual a fulano, ou ciclano para que possa estudar, trabalhar, amar, ter filhos, e assim por diante. Não sou igual a ninguém no mundo. Quanto mais se exigem direitos, mais são obtidos. Se tiver algum estudo cientifico provando o contrário, por favor, citar.
-
Felipe de Menezes
04/08/2011 12:53:33
o melhor é a justificativa:http://camaramunicipalsp.qaplaweb.com.br/iah/fulltext/projeto/PL0294-2005.pdf
-
Yara
04/08/2011 12:52:32
JPSA, ser heterossexual é bem diferente de ser contra homossexualismo. E usou heterossexual e não sou contra homossexualismo. Sabe por que? Eu só posso mandar no meu próprio corpo. Você é contra que as pessoas façam o que quiserem com seus corpos? Não entendi. Homossexualismo não faz mal a saúde, não fere ninguém, não é da sua conta... Se você acha errado que pessoas do mesmo sexo se amem como um casal, simples: não o seja. Eu acho errado pessoas serem religiosas e resolvi de maneira simples: não sendo. Sabe por que? Por que as crenças dos outros não é uma questão que me toque. Não é da minha conta. Agora ser contra religiosidades, não me dá o direito de humilhar um religioso. Nem de impedi-lo de casar em público, de que se beijarem, etc. Simples assim.
-
Yara
04/08/2011 12:28:00
Bruno, eu não escolhi ser heterossexual. É um imperativo psicológico. A pessoa escolhe ser corrupta, isso é outra coisa. Essa comparação é absurda. Você escolheu ser heterossexual? Após quanto tempo de reflexão? De quantas leituras? É lógico que não! Quer dizer que alguém vai e escolhe gostar de alguém do mesmo sexo. Ela escolhe sofrer preconceito, escolhe ter direitos humanos negligenciados, cara feia da família, etc. Em que fase da vida isso ocorre também não se sabe, né? Não existe uma escolha. Agora, independente disso, escolha, ou imperativo, o que os heterossexuais têm a ver com isso? Eu, como hetero, respondo: nada. Absolutamente nada. Não fere a ninguém uma pessoa ser homossexual. Não prejudica ninguém. Muito diferente de um corrupto, de um assassino, não é mesmo?
-
Yara
04/08/2011 12:16:57
Não existe uma campanha que gere efeito nem para uma pessoa "virar" homo, assim como não existe uma para uma pessoa "virar" heterossexual. O que se passa é que se tem a ideia de que se a pessoa é homossexual ela deve "ser discreta" e e esconder o seu relacionamento. Não vejo heterossexuais apanharem na rua porque se beijam e nem vejo com frequência beijo entre homossexuais em novelas, ou seriados de TV. É como se não existissem. Daí se fazem as coisas que todo casal heterossexual faz na rua são taxados de exibidos, etc. Eu nunca vi uma campanha do tipo: seja homossexual pq é mais gostoso, vc será mais feliz, etc. Porque não existe, Renato. Porque a homossexualidade é algo que gera tanto desconforto entre pessoas heterossexuais é o que não entendo. Não muda em nada em minha vida uma pessoa ser homossexual. Aparentemente, enquanto um homossexual fique quieto e "seja discreto" tudo bem. Quando passam a exigir direitos, a aparecer, a se sentirem gente, daí é um problema, né Renato?
-
Jefferson
04/08/2011 12:05:43
Vim aqui para ler um artigo sobre cinema, e não um panfleto. Que droga, todo dia tem algum jornalista levantando a bandeira da diversidade o tempo todo, é um pé-no-saco ser bombardeado por essa apologia a isso, apologia a aquilo, que coisa chata!Por que não deixam esses temas da moda para sexóloga-turista-perua como a Marta Suplicy (Relaxa e Goza)?Ou então, chamem o Luiz Mott, que é homossexual e defende os pedófilos.Parece que estão todos em campanha para a safadeza, com o falso título de "amor" entre iguais. Não existe amor entre duas pessoas do mesmo sexo, existe é SEXO apenas.Amor de verdade é entre um homem e uma mulher, e vice-versa! Pronto! Essa é a lei natural, é assim com os animais e não poderia ser diferente para nós, animais racionais.O resto, é pretexto para movimentar muito dinheiro, para arrecadar mais tributos, mais comércio, mais propaganda da safadeza.E não adianta ficarem bravinhas!
-
Osterman
04/08/2011 11:59:46
Dia do Orgulho Heterossexual é tão ridículo quanto o Dia do Orgulho Gay ou o Dia da Consciência Negra, ou qualquer outro dia para qualquer “minoria”. Somos todos iguais, todos seres humanos. Não existe isso de Raça Negra, 100% Índio, Nação Arco-Íris e esse blá, blá, blá todo. Dou ênfase: somos, isso sim, 100% seres humanos. Com orientações diversas, singularidades e multiplicidade. Mas, essencialmente, iguais. Somos feitos de carne, osso, anseios, dúvidas, medos, alegrias, tristezas, etc. Todos estes dias citados dizem ou exaltam uma única coisa: somos diferentes. Ora, se querem ser diferentes, se chamam para si mesmos a alcunha de minoria, não dá outra: serão tratados como tal. Pela maioria, de forma velada, que tolera. Por aquela minoria estúpida, haverá manifestação de violência. Então, todos esses dias não representam nada. Ou, melhor, consolidam a distância entre as pessoas.
-
Maycon
04/08/2011 10:44:21
Sim. Sou gay e não escolhi ser. Nasci assim. NADA que eu faça, poderia mudar a minha preferencia. Poderia sim, ficar com uma mulher, mas seria infeliz e provavelmente só teria filhos por meio de uma inseminação artificial. Porque nem tesão eu tenho. O que me fez ser homosexual eu não sei. Mas que não é uma escolha, isso é fato.Até
-
Bruno Cerqueira
04/08/2011 02:15:27
Afe, ufa. Vou te contar. O fato das pessoas serem revoltadas por se sentirem oprimidas enquanto minorias, ou por simpatias às dificuldades das mesmas, pode obscurecer a consciência, tornar a compreensão. Inácio, pelo amor de Deus não me diga que vc também achou que eu estava me posicionando contra os homossexuais. E espero ter esclarecido a questão. Se não, aí desisto. Prova cabal que quando as pessoas não querem entender, nada pode pará-las.Ah, e para o cara abaixo. O Olavo de Carvalho realmente é uma figura enervante, mas devo te informar, não é racista. Teve uma esposa negra e tem filho com ela, que deve ter dado à eles netos. Uma prima estudou com esse filho. Carvalho é maníaco anti-comunista, etc. mas racista, não. Precisamente a única coisa que um dia li dele e gostei, foi um artigo onde ao mencionar a absurda tese chamada “Bell Curve” ele se posicionava com voracidade contra a mesma, como qualquer ser decente faria.
-
Brucn Cerqueira
04/08/2011 02:14:49
Vc não entendeu nada do que eu escrevi, Leia minha resposta para o Gerson.
-
ph
04/08/2011 02:02:15
um texto sem pé nem cabeça. quer dizer que só os gays podem ter orgulho (do que é mesmo que eles têm tanto orgulho)? de que manual de lógica saiu isso? como liberal, sou completamente a favor de todas as liberdades individuais - isso inclui casamentos gays, claro. agora, essa história de "orgulho" pra cá, passeata pra lá, é uma frescura só. cada um é dono de seu nariz e faz o que bem entender - até o limite da lei. sou contra qualquer "dia de orgulho disso ou daquilo". me soa como apologia. ademais, ninguém deve ser orgulhar pelas suas escolhas sexuais. mas isso tudo vai contra o manual politicamente correto que assola esse começo de século.
-
Brunco Cerqueira
04/08/2011 02:00:01
Felipe, vc claramente é uma pessoa tapada. Só que ainda creio em redenção para criaturas como vc. Leia mnha resposta para o Gerson.
-
Brunco Cerqueira
04/08/2011 01:52:17
"mostra claramente o tipo de pessoa que é. " E vc que tipo és: um tapado e obtuso que tem dificuldade de compreensão de texto, embevecido que está na sua auto-vitimização de "ser pensante". Não há motivo para ser polido com vc, se vc foi tão agressivo comigo.Mas vou tentar ser bem didático: eu não estou comparando gays com assassinos, etc. Eu estou afirmando que, creio declarar o ser homossexual como imperativo biológico, psicológico, genético, metabólico, uma coisa que não pode ser evitada, é uma coisa temerária. Ao longo da história, milhares de vezes se usaram argumentos de inevitibilidade biológica para o comportamento humano nas mais diversas áreas. Então, se tem gente que diz que ser gay não é opção, que é inevitável, por estar "programadoi" na pessoa por características genéticas, etc, etc que impede outras tantas pessoas de usarem o mesmo argumento para justificar comportamentos REALMENTE PREJUDICIAIS ao ser humano. E VOU BERRAR PARA AQUELES QUE TEM DIFICULDADES DE ENTENDER: E TENHO NADA CONTRA GAYS, HOMOSSEXUAIS, E TODAS AS VARIANTES LGBT, TBLG, OU SEI LÁ MAIS O QUÊ. Minha moral sexual é simples: é consensual? Não é pedofilia? Não é estupro, chantagem, etc? Ótimo, sejamos todos felizes.Me preocupo, sim, é com gente que pode usar o mesmo argumento de imperativo biológico, repito, em relação à coisas que realmente nefastas. O que impede um advogado de defesa de um político corrupto de afimar que o ser assim está inscrito na existência dele? O que impede que alguém queira dizer que o atirador da Noruega “nasceu” racista? A Cynthia Nixon, atriz do “Sex and the City” largou um casamento hetero de mais de dez anos com filhos por outra mulher., com quem aliás já teve outras crianças. Li ela afirmar numa entrevista que antes de conhece-la, nunca teve desejos homossexuais antes. Ela mentiu? Era gay e ainda não sabia? Isso estava “dentro” dela e ainda não havia despertado? Ela pode voltar a ter relacionamentos heteros, se quiser? Complicado, né.A vida do ser humano é uma mescla de condicionantes da cultura e da biologia. Temos determinadas características e temos a possibilidade de fazer determinadas escolhas. Afirmar a superiodidade de uma coisa sobre a outra é que abre as portas para incompreensões.
-
Carlos Almeida
04/08/2011 01:46:44
Bem isso, o cara totalmente parcial falando do assunto.
-
Gerson Steves
04/08/2011 00:13:48
Caro Bruno... o uso do termo "ad nauseum" para designar a veemência com que o, por você chamado, "movimento gay" já dá uma pista do quanto vc fica nauseado com o assunto e mostra claramente o tipo de pessoa que é. Sim! Ninguém escolhe ser gay. É um imperativo biológico e, por isso, preferimos o termo "orientação sexual" no lugar do tão desgastado "opção". Se eu pudesse optar, claro que minha escolha seria não ter sido motivo de chacota na escola primária, alvo dos preconceituosos no exército ou ter o dedo apontado para mim e meu namorado cada vez que a maioria nos via de mãos dadas num lugar público! Ser heterossexual é uma baba! Quero ver ser gay no Brasil! Pra isso tem que ser muito macho!Quanto aos assassinos, corruptos, mentirosos patológicos e espancadores compulsivos aos quais vc nos compara, prefiro não falar deles e acho que tb não é seara deste artigo - muito menos de sua habilitação profissional.Apenas para finalizar: hostilizar a realidade sexual de possíveis filhos é, sim, determinar que isso seria um problema para a família. Também a lei - como quase todas deste paizinho de merda em que vivemos - precisa de alterações. Precisamos de homens de coragem e boa fé para ajudar a escrevê-la. E também de homens corajosos para incentivar sua aprovação. Você é um homem assim?
-
Paulo
04/08/2011 00:06:00
Brilhante a lembrança do que une os vereadores de SP ao atirador da Noruega: o acolhimento do ódio, da intolerância, situação que caracteriza sistemas de pensamento como o fascismo. Excelente texto, que merece ser lido por todo cretino que tem orgulho de ser opressor.
-
Eduardo
03/08/2011 23:46:00
Extrema direita, neonazismo e fundamentalismo cristão estão umbilicalmente ligados.Para quem não sabe, a extrema direita é religiosa, cristã, na quase totalidade dos casos. Só para citar exemplos brasileiros de extrema direita, seriam caras como Malafaia, Jair Bolsonaro, Olavo de Carvalho, entre outros como Júlio Severo, atualmente foragido e sendo processado pelo Ministério Público Federal por incitação à homofobia.
-
Daniel Gomes Bretas
03/08/2011 22:05:01
Um título e uma imagem lapidares: "Orgulho heterossexual" é apenas eufemismo de discriminação, e, na imagem, a verdadeira face da intolerância: ódio e agressão. E oportuníssima, obrigatória, a lembrança do massacre na Noruega: enquanto lá a intolerância produzia uma matança, um grupo maciço de políticos nossos (obtiveram maioria! e que tristeza ter de chamá-los "políticos nossos", mas de fato o são!) promove a intolerância, com a desfaçatez de mascará-la, mal e porcamente, de "igualdade de direitos". Uma vergonha, uma monstruosidade! Que "políticos" são esses? Alimentam a intolerância e o ódio por meio de nossas instituições políticas!
Leia os termos de uso